Mes affirmations:
Le New York Times a remporté un Pulitzer pour l’aide de Walter Duranty pour couvrir un génocide ukrainien dans les années 1930.
En fin de compte, Sig Gissler, administrateur du Pulitzer Prize Board, a refusé de révoquer le prix. Dans un communiqué de presse du 21 novembre 2003, il a déclaré que, en ce qui concerne les 13 articles de Duranty à partir de 1931 soumis pour le prix, « il n’y avait pas de preuve claire et convaincante de tromperie délibérée, la norme pertinente dans cette affaire. »
Et pourtant …
Ils ne l’ont jamais rendu, malgré les atrocités de Staline qui ont été révélées hors de l’ombre d’un doute.
Von Hagen a trouvé que les rapports de Duranty étaient déséquilibrés et non critiques, ce qui a trop souvent donné la parole à la propagande stalinienne. Dans des commentaires à la presse, il a déclaré: « Pour le bien de l’honneur du New York Times, ils devraient retirer le prix. »
Dans une lettre accompagnant le rapport, l’éditeur de NYT (« Pinch » Sulzberger) a appelé l’œuvre de Duranty « Slovenly » et a dit qu’il « aurait dû être reconnu pour ce qu’il était par ses éditeurs et par ses juges de Pulitzer il y a sept décennies ».
Le New York Times cherche à ajouter à sa liste de 132 prix Pulitzer – de loin la maximum de toutes les organisations de presse – lorsque les bénéficiaires de journalisme en 2022 sont annoncés lundi.
Pourtant, la guerre en Ukraine a renouvelé des questions sur la question de savoir si le Fois Devrait retourner un Pulitzer décerné il y a 90 ans pour les travaux de Walter Duranty, son correspondant en chef charismatique en Union soviétique.
« Il est la personnification du mal dans le journalisme », explique Oksana Piaseckyj, une militante ukrainienne-américaine qui est venue aux États-Unis en tant qu’enfant réfugié en 1950. Elle fait partie des défenseurs du retour du prix. « Nous pensons qu’il était comme l’origine des fausses nouvelles. »
« The New York Times » ne peut pas secouer le nuage sur un prix Pulitzer âgé de 90 ans
Ça me semble assez vrai.
Voulez-vous savoir pourquoi guny–untHeL’État de l’État en Israël-Drag a vraiment attaqué le pays de Cyrus le 13 juin 2025?
FUNFO?
Il oublie le vieil adage « celui qui bouillonne le dernier, bouillonne le mieux ». Viethe est en effet un plat le mieux servi froid.
Je suis plus impressionné par la fière affirmation selon laquelle les vaillants héritiers de l’empire perse ont été entièrement fessés et violés par une poignée de pédo hébreux. C’est comme une relecture d’action en direct extra-humiliante de 300.
